\n\t\t\t
<\/h2>\n\t\t\t
\u00ab\u00a0Je fais des \u00ab\u00a0phrases\u00a0\u00bb avec le plus aimant de moi-m\u00eame. Je me dis alors que le message que je veux faire parvenir \u00e0 cet ami, et qui est ma compassion m\u00eame, pourrait en somme se r\u00e9duire \u00e0 un simple mot : Condol\u00e9ances. Cependant, la fin m\u00eame de la communication s’y oppose, car ce serait l\u00e0 un message froid, et par cons\u00e9quent invers\u00e9, puisque ce que je veux communiquer, c’est la chaleur m\u00eame de ma compassion.\u00a0\u00bb <\/p>\n
Roland Barthes, Essais critiques<\/em>, d\u00e9cembre 1961, p. 11-12.<\/p>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\t
Le mot condol\u00e9ances<\/em> est d\u2019autant plus impropre \u00e0 transmettre la compassion qu\u2019un massacre n\u2019est pas un d\u00e9c\u00e8s\u2026 Cet exergue pourrait faire croire qu\u2019il y a du Barthes pour toutes les circonstances de la vie, m\u00eame les plus tragiques. Or je serais bien s\u00fbr incapable de dire comment il aurait r\u00e9agi face \u00e0 l\u2019horreur de l\u2019actualit\u00e9\u2026 L\u2019usage des symboles nationaux (drapeau, Marseillaise, etc.) ne l\u2019aurait probablement pas laiss\u00e9 indiff\u00e9rent. Il aurait simplement trouv\u00e9 une autre formule pour exprimer sa solidarit\u00e9 et n\u2019aurait certainement pas grim\u00e9 son portrait aux couleurs de la patrie.<\/h2>\n<\/div>\n