\n\t\tAu premier jour du conflit, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain avait de fa\u00e7on p\u00e9remptoire annonc\u00e9 une guerre courte dont l\u2019Am\u00e9rique et Isra\u00ebl sortiraient vainqueurs. Plus de trois semaines plus tard et des milliers de cibles iraniennes d\u00e9truites, le constat est tout sauf celui-l\u00e0 : l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine a d\u00e9vers\u00e9 sur le sol iranien d\u2019\u00e9normes quantit\u00e9s de munitions, missiles et bombes qui font craindre un \u00e9puisement de ses stocks tandis que l\u2019image des \u00c9tats-Unis sur la sc\u00e8ne internationale, d\u00e9j\u00e0 passablement \u00e9corn\u00e9e, s\u2019est encore davantage d\u00e9grad\u00e9e.\t<\/div>\n<\/div>\n\n
\n\t
\n\t\tAu fur et \u00e0 mesure que l\u2019escalade se poursuit au Moyen-Orient d\u2019o\u00f9 les \u00c9tats-Unis ne semblent pas pr\u00eats \u00e0 se retirer, sauf \u00e0 conc\u00e9der une d\u00e9faite cuisante, la plan\u00e8te fait face \u00e0 la perspective d\u2019une grave crise \u00e9nerg\u00e9tique qui touche d\u00e9j\u00e0 de plein fouet les alli\u00e9s de l\u2019Am\u00e9rique et l\u2019Asie, pris au pi\u00e8ge d\u2019un conflit pour lequel ils n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s.\t<\/div>\n<\/div>\n\n
\n\t
\n\t\tCertes l\u2019\u00e9conomie chinoise d\u00e9j\u00e0 affaiblie souffrira aussi. Mais outre le fait que la Chine avait constitu\u00e9 d\u2019importantes r\u00e9serves de pr\u00e9caution en hydrocarbures, des bateaux battant pavillon chinois sont autoris\u00e9s \u00e0 traverser le d\u00e9troit d\u2019Ormuz \u2013 ce qui n\u2019est pas un hasard – et elle pourra compenser, partiellement au moins, la p\u00e9nurie \u00e0 venir par des achats plus importants de p\u00e9trole et de gaz russes.\t<\/div>\n<\/div>\n\n
\n\t
Pourquoi la Chine se r\u00e9jouit-elle de l\u2019enlisement des \u00c9tats-Unis en Iran<\/h2>\n<\/div>\n\n\t
\n\t\tCette crise permet \u00e0 la Chine de se pr\u00e9senter une fois de plus aux yeux du monde comme un pilier de la stabilit\u00e9 mondiale par opposition \u00e0 une Am\u00e9rique d\u00e9stabilisatrice qui, de plus, fait fi du droit international \u00e0 l\u2019image de ce que fait la Russie en Ukraine.\t<\/div>\n<\/div>\n\n
\n\t
\n\t\tPar ailleurs c\u2019est peut-\u00eatre sur le plan militaire – et par ricochet g\u00e9ostrat\u00e9gique – que les gains attendus sont les plus importants : de nombreux experts militaires sonnent l\u2019alerte sur le fait que l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine perd en Iran une bonne partie de ses stocks d\u2019armes et munitions qu\u2019il faudra des ann\u00e9es pour reconstituer. Un sujet ultra-sensible scrut\u00e9 avec la plus grande attention par P\u00e9kin.\t<\/div>\n<\/div>\n\n
\n\t
\n\t\tLa cons\u00e9quence principale est limpide : la dissuasion militaire am\u00e9ricaine contre la Chine perdra d\u2019autant de sa cr\u00e9dibilit\u00e9 pour les ann\u00e9es \u00e0 venir, avec en arri\u00e8re-plan la volont\u00e9 obsessionnelle du pr\u00e9sident Xi Jinping de s\u2019emparer de Ta\u00efwan, peut-\u00eatre d\u00e8s 2027.\t<\/div>\n<\/div>\n\n
\n\t
\n\t\tDu fait de la guerre en Iran, la \u00ab
p\u00e9nurie de munitions aux \u00c9tats-Unis est plus grave que vous ne le pensez,<\/em> \u00bb titrait le Wall Street Journal<\/em> le 20 mars, en expliquant que \u00ab le conflit avec l\u2019Iran nous rappelle de mani\u00e8re urgente que les \u00c9tats-Unis ont besoin d\u2019une base industrielle de d\u00e9fense capable de mener une guerre de haute intensit\u00e9 contre leurs adversaires, en particulier la Chine.<\/em> \u00bb\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\t
\n\t\t\u00ab
La guerre en Iran pourrait affaiblir la puissance militaire am\u00e9ricaine pendant des ann\u00e9es. Elle engloutit les munitions et \u00e9puise une marine d\u00e9j\u00e0 mise \u00e0 rude \u00e9preuve<\/em>, \u00bb rench\u00e9rit l\u2019hebdomadaire The Economist<\/em> dans son \u00e9dition du 18 mars.\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\t
\n\t\tCe dernier rappelle non sans pertinence des propos du vice-pr\u00e9sident am\u00e9ricain J.D. Vance lors de la Conf\u00e9rence de Munich sur la s\u00e9curit\u00e9 en 2024 : \u00ab
Nous vivons dans un monde de p\u00e9nurie [\u2026] Nous ne produisons pas assez de munitions pour soutenir une guerre en Europe de l\u2019Est, une guerre au Moyen-Orient et une \u00e9ventuelle crise en Asie de l\u2019Est<\/em>. \u00bb\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\t
\n\t\t\u00ab
M. Vance [\u2026] avait raison. La guerre que son patron, Donald Trump, a lanc\u00e9e en Iran va accentuer la pression sur les forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines d\u00e9j\u00e0 surcharg\u00e9es, les laissant moins bien pr\u00e9par\u00e9es \u00e0 un conflit en Asie,<\/em> \u00bb souligne The Economist<\/em>.\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\t
Les stocks d\u2019armes et de munitions am\u00e9ricaines s\u2019\u00e9puisent rapidement<\/h2>\n<\/div>\n\n\t
\n\t\tSelon l\u2019hebdomadaire qui cite une analyse de trois experts militaires du Payne Institute of Public Policy sp\u00e9cialis\u00e9 dans les enjeux \u00e9nerg\u00e9tiques mondiaux, les \u00c9tats-Unis ont probablement utilis\u00e9 plus de 11 000 munitions de diff\u00e9rents types au cours des seize premiers jours de l\u2019op\u00e9ration baptis\u00e9e Epic Fury.\t<\/div>\n<\/div>\n\n
\n\t
\n\t\tAu cours des six premiers jours de la guerre, alors que les avions am\u00e9ricains devaient rester \u00e0 distance, le Center for International Strategic Studies (CSIS), un groupe de r\u00e9flexion bas\u00e9 \u00e0 Washington, estime que plus de 1 000 munitions et missiles \u00ab
\u00e0 longue port\u00e9e,<\/em> \u00bb rares et co\u00fbteux, dont plus de 300 missiles de croisi\u00e8re Tomahawk, ont \u00e9t\u00e9 tir\u00e9s. A cela s\u2019ajouteraient des centaines d\u2019autres missiles \u00e0 moyenne port\u00e9e, ainsi que des missiles anti-radiations qui ont pour cibles les radars de d\u00e9fense anti-a\u00e9rienne alors que les stocks de toutes ces munitions sont limit\u00e9s, bien que les chiffres pr\u00e9cis soient secrets, ajoute The Economist<\/em>.\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\t
\n\t\tUn probl\u00e8me encore plus grave concerne la d\u00e9fense a\u00e9rienne. Les salves initiales de missiles balistiques et de drones iraniens ont \u00e9puis\u00e9 une partie importante des intercepteurs am\u00e9ricains. Au cours de la premi\u00e8re semaine de la guerre, les \u00c9tats-Unis auraient tir\u00e9 quelque 140 intercepteurs Patriot PAC-3 MSE et plus de 150 intercepteurs de haute altitude THAAD alors que les stocks \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 faibles car les \u00c9tats-Unis auraient d\u00e9j\u00e0 tir\u00e9 un quart de leur stock de THAAD en 2025 pour d\u00e9fendre Isra\u00ebl contre les frappes iraniennes, selon ce m\u00eame m\u00e9dia.\t<\/div>\n<\/div>\n\n
\n\t
\n\t\tSeule une poign\u00e9e de drones, de ravitailleurs et d\u2019avions de chasse am\u00e9ricains ont \u00e9t\u00e9 perdus \u00e0 ce jour en Iran. Mais un autre probl\u00e8me de premi\u00e8re importance est \u00e0 prendre en compte : l\u2019usure des mat\u00e9riels, explique encore
The Economist<\/em> pour qui \u00ab c\u2019est particuli\u00e8rement vrai pour la marine am\u00e9ricaine.<\/em> \u00bb\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\t
\n\t\tLes \u00c9tats-Unis poss\u00e8dent 11 porte-avions, mais seuls quelques-uns sont disponibles \u00e0 un instant T. Deux d\u2019entre eux \u2014 l\u2019
USS Abraham Lincoln<\/em> et l\u2019USS Gerald R. Ford<\/em> \u2014 participent \u00e0 l\u2019op\u00e9ration Epic Fury, tandis que l\u2019USS George H.W. Bush<\/em> serait en route. Le Ford est en mer depuis pr\u00e8s de 270 jours. \u00c0 la mi-avril, il battra le record du plus long d\u00e9ploiement de porte-avions depuis la guerre du Vietnam. Dans deux mois, s\u2019il est toujours d\u00e9ploy\u00e9, il battra \u00e9galement le record \u00e9tabli par l\u2019USS Midway<\/em> en 1973.\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\t
\n\t\t\u00ab
La tension est palpable<\/em>, \u00bb pour la marine am\u00e9ricaine, estime l\u2019hebdomadaire. Le USS Ford<\/em> a subi un incendie de 30 heures ce mois-ci, laissant plus de 600 marins sans couchette, rapporte le New York Times<\/em>. De tels d\u00e9ploiements gigantesques se feront sentir longtemps apr\u00e8s la fin de la guerre. \u00ab C\u2019est comme conduire une voiture \u00e0 320 km\/h pendant des mois, sans vidange d\u2019huile,<\/em> \u00bb explique Joe Costa, ancien responsable du Pentagone aujourd\u2019hui \u00e0 l\u2019Atlantic Council.\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\t
\n\t\tLe rythme actuel des op\u00e9rations risque d\u2019entra\u00eener des \u00ab
lacunes dans la couverture des porte-avions<\/em> \u00bb avec pour cons\u00e9quence probable que les \u00c9tats-Unis ne pourront plus d\u00e9ployer de porte-avions dans certaines r\u00e9gions du monde pendant deux ou trois ans, explique Stacie Pettyjohn du think tank<\/em> Center for a New American Security (CNAS). Le personnel est \u00e9galement \u00e9puis\u00e9.\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\t
Le co\u00fbt \u00e0 venir pour la dissuasion am\u00e9ricaine de la guerre en Iran<\/h2>\n<\/div>\n\n\t
\n\t\tPour Mike Horowitz, ancien responsable du Pentagone, les points positifs pour l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine sont de trois ordres : l\u2019\u00e9valuation sur le terrain de nouvelles armes moins co\u00fbteuses telles que le Low-cost Uncrewed Combat Attack System (LUCAS), un drone inspir\u00e9 des Shaheds iraniens, l\u2019exp\u00e9rience de combat acquise par les forces am\u00e9ricaines qui repr\u00e9sente \u00ab
un \u00e9norme facteur de diff\u00e9renciation entre les \u00c9tats-Unis et la Chine<\/em> \u00bb dont l\u2019arm\u00e9e n\u2019a aucune exp\u00e9rience de combat depuis 1979 et, enfin, l\u2019utilisation par les \u00c9tats-Unis, pour la premi\u00e8re fois \u00e0 grande \u00e9chelle, de syst\u00e8mes modernes d\u2019aide \u00e0 la d\u00e9cision bas\u00e9s sur l\u2019intelligence artificielle, pour des t\u00e2ches telles que le ciblage, le commandement et le contr\u00f4le.\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\t
\n\t\tMais ce faisant, le processus m\u00eame de test de nouvelles armes et d\u2019acquisition d\u2019exp\u00e9rience au combat comporte \u00e9galement un risque. \u00ab
Nous d\u00e9voilons nos tactiques \u00e0 la Chine,<\/em> \u00bb d\u00e9clare M. Costa. \u00ab Si les Chinois ont une id\u00e9e de nos tactiques et du temps que cela prend, ils utiliseront ces informations s\u2019ils d\u00e9cident d\u2019envahir Ta\u00efwan.<\/em> \u00bb\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\t
\n\t\tEnfin, la guerre en Iran cannibalise les forces am\u00e9ricaines en Asie \u2013 une unit\u00e9 exp\u00e9ditionnaire des Marines a ainsi \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9e du Japon ainsi que des \u00e9l\u00e9ments d\u2019un syst\u00e8me THAAD de Cor\u00e9e du Sud qui s\u2019ajoutent \u00e0 un groupe a\u00e9ronaval bas\u00e9 au Japon \u2013 tout en \u00e9rodant l\u2019\u00e9tat de pr\u00e9paration des unit\u00e9s qui pourraient \u00eatre n\u00e9cessaires en Asie de l\u2019Est en cas de conflit dans les ann\u00e9es \u00e0 venir.\t<\/div>\n<\/div>\n\n
\n\t
\n\t\tAvec Epic Fury, il \u00ab
n\u2019y a pas de quoi enjoliver cette situation,<\/em> \u00bb affirme Tom Karako, un autre expert du CSIS pour qui \u00ab [l]\u2019ampleur des d\u00e9penses r\u00e9centes en munitions et la d\u00e9gradation des capacit\u00e9s de d\u00e9fense antimissile des \u00c9tats-Unis pourraient bien compromettre la dissuasion dans le Pacifique pour le reste de cette d\u00e9cennie.<\/em> \u00bb\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\t
\n\t\tDans son \u00e9dition du 23 mars, le
Financial Times<\/em> souligne que Ta\u00efwan craint que la guerre en Iran n’\u00e9puise les stocks de missiles de croisi\u00e8re \u00e0 longue port\u00e9e qui seraient essentiels pour aider les \u00c9tats-Unis \u00e0 repousser toute invasion chinoise, rendant ainsi le pays plus vuln\u00e9rable.\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\t
\n\t\tLe quotidien des affaires britannique estime que les \u00c9tats-Unis ont tir\u00e9 des centaines de missiles dits \u00ab
Joint Air-to-Surface Standoff Missiles<\/em> \u00bb (JASSM) au cours des semaines de conflit au Moyen-Orient, ainsi que des missiles Tomahawk lanc\u00e9s depuis des navires.\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\t
\n\t\t\u00ab
Ces deux types de missiles seraient cruciaux dans tout conflit concernant Ta\u00efwan, car ils peuvent \u00eatre tir\u00e9s depuis une distance hors de port\u00e9e des d\u00e9fenses a\u00e9riennes ennemies, r\u00e9duisant ainsi le risque pour les avions ou les navires d’attaque<\/em>, \u00bb pr\u00e9cise le journal, qui cite des experts am\u00e9ricains et ta\u00efwanais.\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\t
\n\t\t\u00ab
Ma pr\u00e9occupation premi\u00e8re est que les forces am\u00e9ricaines \u00e9puisent une grande quantit\u00e9 de munitions dont on suppose qu’elles auraient besoin pour contrer une attaque contre Ta\u00efwan [\u2026] Tout ceci sape la dissuasion,<\/em> \u00bb d\u00e9clare un haut responsable ta\u00efwanais de la d\u00e9fense au Financial Times<\/em>.\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\t
\n\t\tSi les \u00c9tats-Unis \u00ab
consacrent trop de temps \u00e0 d\u2019autres <\/em>[th\u00e9\u00e2tres d\u2019op\u00e9rations] au point d\u2019y d\u00e9ployer trop de moyens, cela finira par cr\u00e9er un v\u00e9ritable d\u00e9s\u00e9quilibre<\/em>, \u00bb explique un autre responsable ta\u00efwanais de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.\t<\/div>\n<\/div>\n\n