\n\t\tReste que l’arbitrage en pr\u00e9sence est un pr\u00e9c\u00e9dent jurisprudentiel susceptible de modifier la donne r\u00e9gionale, et par cons\u00e9quent mondiale. Si la Chine d\u00e9cide de rester signataire de la CNUDM, elle sera d\u00e9sormais inaudible lorsqu’elle assurera que ses activit\u00e9s en mer de Chine sont en ad\u00e9quation avec le droit international, et ses adversaires seront confort\u00e9s dans leur
volont\u00e9 de d\u00e9fendre la libert\u00e9 de navigation et de vol dans les Spratleys<\/a>. Une situation paradoxale et dangereuse pour la survie de la CNUDM. Et si \u00e0 l’inverse, P\u00e9kin venait \u00e0 quitter cette convention onusienne, \u00e0 laquelle les Etats-Unis n’ont d’ailleurs jamais donn\u00e9 de blanc-seing, alors que resterait-il de la vaste ambition de Montego Bay, qui consistait \u00e0 doter le monde d’une grande \u00ab\u00a0Constitution des oc\u00e9ans<\/a>\u00a0\u00bb ? Dans les deux cas, si la Chine poursuit ses activit\u00e9s en mer de Chine m\u00e9ridionale, en instaurant par exemple – officiellement cette fois-ci – une zone d’identification de d\u00e9fense a\u00e9rienne (ZIDA)<\/a> en mer de Chine m\u00e9ridionale, ce sera une victoire de la strat\u00e9gie chinoise du \u00ab\u00a0fait accompli<\/a>\u00ab\u00a0. Une victoire de la puissance sur le droit.\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\t
\n\t\t
Storymap:<\/strong>\t<\/div>\n<\/div>\n\n