\n\t\tJe ne pense pas que ce soit un malentendu, mais plut\u00f4t une opportunit\u00e9 qui s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9e, et que j\u2019ai su saisir. La carri\u00e8re dans la recherche ne se construit pas sur la base de certitudes que le travail de documentation et de recherche a pour seul objectif de d\u00e9montrer. C\u2019est je crois m\u00eame, pour parvenir \u00e0 un r\u00e9sultat objectif, en \u00e9tant lib\u00e9r\u00e9 de toute contrainte, et donc en partie de connaissances (trop) aigu\u00ebs, qu\u2019un sujet sur lequel nous n\u2019avons pas d\u2019avis sp\u00e9cifique nous permet d\u2019engager une recherche honn\u00eate. \n
Je n\u2019avais que des connaissances limit\u00e9es sur Hiroshima avant d\u2019avoir la chance de pouvoir m\u2019y rendre et de rencontrer des hibakusha,<\/em> les survivants de la bombe atomique. De m\u00eame, je n\u2019avais pas de position tranch\u00e9e sur la question nucl\u00e9aire. C\u2019est en me lan\u00e7ant dans le travail de recherche sur la base de cette intuition et cette envie d\u2019en apprendre davantage que j\u2019ai peu \u00e0 peu construit ma r\u00e9flexion. Pas avant. C\u2019est pourquoi il \u00e9tait important de raconter ici cette visite, et l\u2019impact d\u00e9cisif qu\u2019elle e\u00fbt. Je ne pense pas \u00eatre un cas isol\u00e9, et pr\u00e9cise m\u00eame dans l\u2019introduction de ce livre que \u00ab\u00a0nous portons tous en nous des Hiroshima\u00a0\u00bb.<\/em> Quant \u00e0 savoir si la visite de S21 \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque aurait eu le m\u00eame effet ? Difficile d\u2019y r\u00e9pondre. J\u2019ai visit\u00e9, quelques ann\u00e9es plus tard, S21, et en est ressortie une irr\u00e9sistible envie d\u2019en apprendre plus sur la trag\u00e9die du Cambodge. Mais pas au point de vouloir construire un travail scientifique sur ce sujet. Il faut savoir, et c\u2019est m\u00eame une condition essentielle \u00e0 un travail de recherche, laisser s\u2019exprimer ses \u00e9motions, mais parvenir aussi et surtout \u00e0 les contenir, afin qu\u2019elles ne prennent pas le dessus sur les sciences sociales.\t<\/p><\/div>\n<\/div>\n\n\n\t
\n\t\t
Dans quel contexte le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Harry Truman d\u00e9cide-t-il d’utiliser la bombe nucl\u00e9aire pour frapper Hiroshima et Nagasaki ?<\/strong>\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\t
\n\t\tC\u2019est un contexte tellement singulier qu\u2019il est indispensable de le rappeler dans toute recherche portant sur cette p\u00e9riode. Truman, alors pr\u00e9sident des Etats-Unis, a jusqu\u2019\u00e0 sa mort au d\u00e9but des ann\u00e9es 1970 revendiqu\u00e9 la paternit\u00e9 du choix d\u2019utiliser des armes nucl\u00e9aires, n\u2019exprimant pas le moindre remord, et consid\u00e9rant qu\u2019il s\u2019agissait du meilleur choix possible. Mais quel \u00e9tait alors le contexte ? Non \u00e9lu, il venait d\u2019acc\u00e9der \u00e0 la fonction pr\u00e9sidentielle apr\u00e8s la mort de Franklin D. Roosevelt d\u00e9but avril 1945, moins de trois mois apr\u00e8s le d\u00e9but de son quatri\u00e8me mandat (fait unique dans l\u2019histoire am\u00e9ricaine, et depuis rendu impossible par la limitation \u00e0 deux mandats). \n
Truman n\u2019avait pas par ailleurs la notori\u00e9t\u00e9 de Roosevelt, \u00e9tait peu connu du grand public, et aurait m\u00eame \u00e9t\u00e9 choisi comme colistier par Roosevelt en raison de son manque d\u2019envergure faisant de lui un vice-pr\u00e9sident \u00ab\u00a0docile\u00a0\u00bb. Il apprend l\u2019existence du projet Manhattan (le projet nucl\u00e9aire am\u00e9ricain) le jour o\u00f9 il pr\u00eate serment, ce qui indique \u00e0 la fois que Roosevelt ne l\u2019associait pas au pouvoir, et qu\u2019il \u00e9tait tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9 des dossiers relatifs \u00e0 la guerre alors en train de se terminer. Et pourtant, c\u2019est Truman qui se rendit \u00e0 la conf\u00e9rence de Potsdam en juillet, marquant la fin de la guerre en Europe, et c\u2019est lui aussi qui prit la d\u00e9cision d\u2019utiliser des bombes atomiques. Cette d\u00e9cision lui permet de s\u2019affirmer comme dirigeant. <\/p>\n
Rappelons aussi le contexte g\u00e9opolitique, avec la rivalit\u00e9 naissante entre Washington et Moscou, qui a jou\u00e9 un r\u00f4le consid\u00e9rable (et relev\u00e9 par les historiens dits r\u00e9visionnistes dans les ann\u00e9es 1960) dans le choix de la bombe plut\u00f4t que des strat\u00e9gies alternatives. Enfin, le projet Manhattan a \u00e9t\u00e9 un effort humain et financier pharaonique, que l\u2019utilisation de la bombe atomique a permis de justifier, l\u00e0 o\u00f9 de tr\u00e8s fortes critiques se seraient abattues contre l\u2019administration (et donc Truman) en cas de non utilisation, effort de guerre oblige. S\u2019ajoutent \u00e0 cela les rivalit\u00e9s entre les composantes des forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines, d\u00e9sireuses de r\u00e9cup\u00e9rer les lauriers de la victoire dans le Pacifique. La bombe atomique marque en ce sens une v\u00e9ritable r\u00e9volution dans les affaires militaires aux Etats-Unis.\t<\/p><\/div>\n<\/div>\n\n
\n\t
\n\t\t
Dans votre description des opportunit\u00e9s – votre premier voyage au Japon et vos \u00e9changes aux Etats-Unis -, on peut presque d\u00e9celer une pointe de chance. Faut-il \u00eatre chanceux pour devenir chercheur ?<\/strong>\t<\/div>\n<\/div>\n\n