\n\t\tUn chemin sur lequel chaque pays doit s\u2019engager, o\u00f9 il n\u2019est pas utile de se quereller sur les responsabilit\u00e9s du pass\u00e9, un chemin sur lequel tous avancent avec une architecture flexible et des points de r\u00e9vision r\u00e9guliers.\n
Donc je dirais que sur le plan international, mon travail a bien r\u00e9sist\u00e9 au test du temps. Au plan domestique, c\u2019est moins le cas. Certes, j\u2019ai r\u00e9ussi \u00e0 faire de l\u2019environnement un enjeu national pendant quelques temps, en adoptant une attitude de \u00ab\u00a0non compromission\u00a0\u00bb sur la mise en \u0153uvre des lois \u00e9cologiques. Malheureusement, le gouvernement actuel estime qu\u2019au nom de la \u00ab\u00a0facilit\u00e9 \u00e0 faire des affaires\u00a0\u00bb, il faut all\u00e9ger au maximum l\u2019obtention des autorisations de toute sorte, y compris environnementales. A cet \u00e9gard, je dirais que mon h\u00e9ritage est \u00e0 risque.\t<\/p><\/div>\n<\/div>\n\n
\n\t
\n\t\t
Quelles \u00e9taient vos objectifs annonc\u00e9s pour l\u2019Inde \u00e0 Copenhagues ? Les m\u00eames que ceux de la COP 21 ? <\/strong>\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\t
\n\t\tOui exactement les m\u00eames !\t<\/div>\n<\/div>\n\n
\n\t
\n\t\t
Vous aviez d\u00e9j\u00e0 d\u00e9fini le mix 40% d’\u00e9lectricit\u00e9 solaire et 60% d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 au charbon d\u2019ici \u00e0 2020 ?<\/strong>\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\t
\n\t\tNos objectifs chiffr\u00e9s \u00e9taient moins ambitieux, mais nous avions d\u00e9j\u00e0 d\u00e9fini les grands axes de notre strat\u00e9gie : (1) migrer vers une croissance \u00e0 plus faible intensit\u00e9 de carbone, (2) augmenter significativement la part d\u2019\u00e9nergies non fossiles d\u2019ici \u00e0 2020, (3) red\u00e9velopper notre couverture foresti\u00e8re pour capturer le carbone.\t<\/div>\n<\/div>\n\n